电子烟对减少吸烟和改善肺部健康具有好处

　　在世界范围内的吸烟者中，电子烟已成为烟草香烟的替代品。美国国家癌症研究所的《癌症术语词典》将电子烟定义为电池供电的电子产品，其中不包含烟草且不需要燃烧。电子烟由电池，加热元件和一个装有尼古丁，调味剂和其他化学产品溶液的罐组成
　　 与传统的尼古丁替代疗法不同，电子烟可以模拟吸烟的视觉，感觉和行为方面。研究证实，电子烟可提供足够水平的尼古丁，以传达生理和行为影响。多项研究解决了电子烟是否可以被视为戒烟计划中有效的装置的问题。但是，数据还没有收敛，争论还在进行，还考虑了可能的危险副作用。例如，及其同事报告说，电子烟可能对肺部有生物学作用，这些作用似乎与果汁中所含的丙二醇/植物甘油有关。肺部改变也可能有利于慢性疾病。此外，报告称，在241名服用电子液体的参与者中有27名严重副作用，在6岁时使用无尼古丁电子烟的57名参与者中有5名个月。相反，的评论考虑到短期到中期的结果，没有发现严重的副作用，因为经审查的研究报告的大多数副作用与使用电子烟没有直接关系。
　　 关于功效问题，对八项研究进行了荟萃分析，比较了在没有伴随干预措施的情况下电子烟的功效对戒烟没有益处相反，在出国看病服务机构之前的工作中，出国看病服务机构报告了短期结果，结果显示，在一些有动机的吸烟者的样本中，电子烟与低强度咨询相结合，有助于减少烟草消费。
　　 关于电子烟有效性的数据一致性低可能取决于许多因素。特别是，所考虑的样本在年龄，吸烟史和戒烟动机方面是异质的。例如，一些研究指出吸烟者的戒烟动机较低，而另一些研究仅包括动机高的吸烟者。这样，由于动机在戒烟中的作用，数据可能会有所不同。一项调查提出了另一个重要问题，发现经常使用电子烟和长期吸烟之间存在联系，因此从未使用过电子烟的吸烟者更有可能成功戒烟。因此，电子烟似乎可以在随意使用时维持吸烟，而不是促进积极的改变。但是，出国看病服务机构仍然需要可靠的数据来评估电子烟在戒烟中的功效并提出最佳实践，同时还要考虑特定的设置。特别是，癌症筛查计划现在被认为是积极的背景，可提供反吸烟建议并促进吸烟中断。积累证据确认了筛查作为“可教的时刻”的关键作用，在这种情况下，参与者被激励改变其不良适应行为，例如吸烟。一些作者建议参加筛查项目的人们更愿意接受临床建议，因为他们更了解行为所隐含的风险。
　　 例如，试验评估肺癌计算机断层扫描筛查有效性的程序的结果显示，随访建议的数量与戒除率之间存在正相关关系。最近，试验结果强调，筛查可能有效地促进了戒烟，其主要原因有两个：第一，它可以增加与卫生专业人员的互动，从而为接受戒烟的临床建议提供持续的机会。其次，阳性和阴性扫描结果可能会提高吸烟中断的重要性，从而增加对危害和益处的关注。甚至只有很少的建议也可以扩大人们对中断带来的健康益处的认识。此外，格拉斯哥及其同事建议，临床环境和住院时间可为卫生专业人员提供机会，以提供反吸烟干预措施，以及最少的建议。维持基于心理咨询或药物治疗的放弃或进行更有组织的干预的动机。
　　 据此，出国看病服务机构的主要结果是评估电子烟计划对肺部健康的影响。出国看病服务机构认为，由于使用电子烟而不是烟草消费而减少卷烟烟草消费，将导致咳嗽，呼吸急促的明显减少，并增加与咳嗽有关的6个月生活质量。其次，出国看病服务机构旨在评估使用电子烟对每天抽烟的影响。出国看病服务机构预计将电子烟与尼古丁电子液体结合使用会比不含尼古丁的设备更有效地减少吸烟。此外，该研究针对参与早期筛查肺癌筛查程序的特定吸烟人群。这为评估电子烟在临床控制环境中和在有动机的吸烟者中的有效性提供了机会。连贯地，出国看病服务机构认为采用的环境对于成功的结果至关重要，因为它利用了所谓的“可教的时刻”。
　　 在这项研究中，出国看病服务机构测试了在来自肺癌筛查人群的积极吸烟者中使用电子烟是否可以有效改善肺部健康。出国看病服务机构在这里介绍了六个月的结果。首先，出国看病服务机构没有记录到与使用电子烟相关的任何严重不良事件，并且报道的少数副作用是可以很好耐受的。但是，使用尼古丁电子烟的参与者的嗓子灼痛从3个月增加到6个月。出国看病服务机构认为，它可能与设备或所使用的特定电子液体相关，与研究期间提供的电子液体不同。尽管一些研究报告说，与使用电子烟有关的严重不良事件，但在出国看病服务机构的研究中，出国看病服务机构在临床对照试验中证明了使用电子烟的安全性，参与者有可能报告任何可能的问题，并且研究人员始终可以为他们提供支持。但是，这方面需要进一步研究，实际上，最近，电子烟与呼吸系统疾病相关。否则，最近的叙述性评论建议谨慎对待与长期吸烟相关的健康风险的结果。出国看病服务机构认为，应进行更多的研究，以更好地了解习惯吸烟者和从未吸烟者所使用的电子烟和电子烟油的实际影响，以便为使用电子烟作为安全的戒烟设备提供指导抽烟。
　　 同时，出国看病服务机构发现出国看病服务机构的计划对参与者的肺部健康产生了积极影响，他们独立于研究组，报告了所有研究领域的有意义的改善。这种改善与第六个月的吸烟状况有关。与其他研究一致，出国看病服务机构发现电子烟的使用与减少吸烟之间存在正相关关系。从研究开始的6个月后，约20％的被评估参与者戒烟。此外，约有95％的被评估参与者减少了每日卷烟的数量。但是，由于肺部健康，咳嗽相关的生活质量和情绪，出国看病服务机构在两组之间没有发现任何差异，因为发现的差异仅与吸烟状况有关。
　　 在该计划期间使用尼古丁电子液体似乎起着重要作用。确实，使用尼古丁的参与者比其他任何参与者都大大减少了他们的日常烟草卷烟和尼古丁依赖性。此外，使用无尼古丁的电子烟似乎仅在短期内具有积极作用，而在中长期中可能会出现相反的趋势。使用后者的参与者不仅没有表现出比对照组参与者更高的减少率，而且他们还报告了更高的依赖性。出国看病服务机构认为，这后一个数据可能表明，使用电子烟引起的期望与由于缺乏尼古丁传递而导致的无效生理效应之间的不匹配可能会由于行为方式而对吸烟欲望产生增强效应与使用类似香烟的装置有关。本研究也有一些局限性，主要是由于样品的特性。首先，结果取决于群体差异，而不是戒酒和不戒酒吸烟者之间的差异。从而，必须根据研究设计及其统计能力，考虑有关电子烟戒烟有效性的推论。其次，出国看病服务机构的样本仅包括55岁以上吸烟历史悠久且决定参加筛查计划且极有戒烟意愿的人。但是，即使当前的研究针对的是特定的吸烟者群体，出国看病服务机构也认为出国看病服务机构的结果不仅对该人群有用，而且他们也支持这样的想法，即未来在不同样本中进行的研究可以证明使用电子烟的盈利能力。出国看病服务机构的样本仅包括55岁以上吸烟历史悠久且决定参加筛查计划且极有戒烟意愿的人。但是，即使当前的研究针对的是特定的吸烟者群体，出国看病服务机构也认为出国看病服务机构的结果不仅对该人群有用，而且他们也支持这样的想法，即未来在不同样本中进行的研究可以证明使用电子烟的盈利能力。出国看病服务机构的样本仅包括55岁以上吸烟历史悠久且决定参加筛查计划且极有戒烟意愿的人。但是，即使当前的研究针对的是特定的吸烟者群体，出国看病服务机构也认为出国看病服务机构的结果不仅对该人群有用，而且他们也支持这样的想法，即未来在不同样本中进行的研究可以证明使用电子烟的盈利能力。