颅内肿瘤可能是晚期远端恶性过程的迹象，也可能是良性，恶性或反应性的局部过程，因为非肿瘤体积占位性病变可被视为不同类型的特定颅内过程。这些病变对患者的生命构成直接威胁，需要尽快诊断和治疗，无论其来源如何。无论不同肿瘤组的差异和许多医学专家的参与，这些肿瘤由于其进展状态，生物学特性和血脑屏障的特异性而难以诊断和治疗。尽管发病机制，颅内肿瘤组的发展，甚至是临床颅内肿瘤实体的发展存在差异，但颅内脑膜瘤肿瘤诊断的主要症状和原因几乎总是神经功能缺损的发生。远端恶性过程的第一个迹象很少是由于其颅内扩散引起的神经功能缺损，而在大多数其他情况下，这些转移是病情发展的第一个迹象，难以治疗或对治疗有抵抗力。在局部肿瘤的情况下，神经功能缺损实际上始终是该疾病的第一个征兆，其通过神经状态评分测量的比率可用作预测因子。原发性信息通信技术很少有先前的普遍表现，例如一些可引起癫痫性癫痫发作的星形细胞瘤和垂体腺瘤，这可能导致多种病症，如巨人症，肢端肥大症，库欣病或全身性泛性垂体功能亢进。当患者因头部和颈部区域因非相关原因进行放射学检查时，很少发现没有全身或神经系统表现的局部和转移性颅内肿瘤。虽然转移性疾病通常与高龄相关，并且一些局部肿瘤通常保留给年轻人，但是在所有年龄组中都可以观察到这两组。这有时会对临床和病理诊断造成困难，特别是在严重间变性肿瘤的情况下，即使在广泛的免疫组化标记物的帮助下。由于不同肿瘤组的病因和发病机理不同，很少有统计研究将其发病率进行比较。针对转移性肿瘤的研究主要集中在放射学和神经学或尸检发现上，并完全排除了报告中的原发性肿瘤。另一方面，针对初级颅内肿瘤的研究排除了转移性病变。诊断和统计分析的不同方法似乎限制了两组在统计上进行比较的机会，允许对其发生率进行广泛的解释，相应于个别研究的设计，只有少数可用研究直接比较两者之间的发生率根据研究人员的知识，团体但不包括非肿瘤体积占位性病变。本研究的目的是根据个别病例的总数，以描述性的方式比较保加利亚东部组织学证实的颅内肿瘤的发病率和人口统计学特征及其各自的类型和亚型。
　　 研究人员前瞻性地从两个三级保健中心-瓦尔纳圣玛丽娜大学医院的中央数据库和病理档案中收集所有病理证实的颅内肿瘤病例的医疗数据，历时五个日历年。保加利亚和圣安娜医院，瓦尔纳，保加利亚。两个中心的神经外科病房为整个东北部和保加利亚东南部地区提供服务，为该国总人口的近三分之一提供神经外科需求。医学大学科学研究伦理委员会-瓦尔纳批准了这项研究，被认为是原发肿瘤的主要标准是根据版世界卫生组织中枢神经系统肿瘤分类。对转移性颅内肿瘤组织学检查结果进行了回顾，包括广泛的免疫组化分析，放射学检查结果和医学文献，以确定主要位置。对于某些转移性颅内肿瘤，无法检索此类数据，因此其主要位置在统计上仍未知。一个病例被视为具有组织学证实的颅内过程的个体患者，而不是个体病理学发现。这避免了在任何一个机构中不止一次操作或活检的患者的统计模糊。因此，尽管组织学证实的发现数量超过一千个，但为本研究目的审查的个案总数。这病例的描述性统计学分类的标准主要是起源地-转移性，原发性颅内或非肿瘤体积占位性病变，主要组织学类型，细胞起源，以及转移性肿瘤，起源位置和颅内位置，患者年龄和性别。
　　 虽然与转移性颅内肿瘤相比，有利于对主要颅内肿瘤和非肿瘤体积占位性病变进行分类，但由于组织学验证标准，研究人员的研究报告了与其他研究相似的结果。研究人员的研究结果与初级颅内肿瘤的总发病率相比，与相似的现代分析相比，对于最常诊断的病变给出几乎相同的比率。据研究人员所知，除了最近的一篇文章之外，最近发表的文章比较了原发性和转移性颅内肿瘤，这些文章发表于三十多年前。研究人员的研究在审查的案例总数中超过了旧出版物，尽管不是在数据抽样期间。然而，基于时间差距，这些差异可归因于神经外科的进步及其对全球人口的可用性的增加。另一方面，研究人员的结果与报道的结果非常接近。尽管研究设计和人口差异存在一些差异，但在巴西仍然存在差异。尽管如此，所有研究的结果与研究人员的结果一致，表明与转移性颅内肿瘤相比，主要颅内肿瘤的发病率更高，尽管转移性颅内肿瘤的值，而研究人员的结果。从那时起，由于大多数转移性颅内肿瘤仅在放射学上被诊断并且被认为不可操作，因此统计分析仅关注于比较中枢神经系统肿瘤的原发性或转移性病变。这是由于两组诊断标准之间的方法学不相容，使得这些研究极难进行。